О соблюдении Законов в Стране дуркования...

Объявление

Если кто-то имеет возможность и желание оказать помощь, в борьбе с коррупцией: длительной и изнурительной, вот реквизиты - буду благодарен любым суммам. СПАСИБО! Денежные средства требуются на частые поездки по судам, приобретение расходных материалов и ремонт принтера и ксерокса. СПАСИБО за понимание.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » О соблюдении Законов в Стране дуркования... » Тестовый форум » ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО СУД ИЗГОТОВИТЬ РЕШЕНИЕ, ПРИ ЭТОМ БЕЗ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ


ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО СУД ИЗГОТОВИТЬ РЕШЕНИЕ, ПРИ ЭТОМ БЕЗ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Суд вынес Решение 02.04.2013 года. При изготовлении Решения и его получении мной обнаружено,
что фактически в бумаге названной Решение, не имеется де-юре резолютивной части.
Почему это произошло, лично мне понятно - задуманная органами власти волокита и крышевание преступников:
клеветников (распространителей недостоверной информации о членах правления и о садоводах противодействующих их преступным замыслам и замыслам их официальных крышевателей);,
рейдеров, подделавших печати и штампы садоводства СНТ "Красноармейское";,
мошенников подавших подложные сфальсифицированные документы в МИФНС № 15 и КЗРиЗ СПб;,
мошеников собирающих с граждан садоводов и граждан не садоводов определённые денежные средства,
путём шантажа, обмана и введения в заблуждение -
действия этой группировки граждан подпадают под признаки статей 128.1, 159, 170.1, 303 и 327 УК РФ.
Все признаки преступления налицо, состав преступления тоже, событие свершилось и факты налицо.
   Руководит этой группировкой, полагаю зампредседателя КЗРиЗ СПб. На то имеются основания и документы имеются в Суде.
   Крышуют данную группировку Колпинский СО ГСУ СКР по СПб и ЛО в лице подполковника Ерина А.А. и майора Анискевича А.Н.,
а также следователи Вдовин А.И., Иваныкин Ю.А. и Кострова Н.П.

   Колпинская Прокуратура в лице Дуркина А.А., зампрокурора Евстигнеевой Ю.М., помпрокурора Скибина и особенно Иванов Андрей Николаевич.
   Колпинское ОМВД в лице Спирина О.Ю., Грушина А.К., Молчанова С.Л., Харитоновой А.А., и особенно Баландин Сергей Владимирович.
   Также эта банда мошенников и рейдеров, а также их крышеватели,  находит поддержку в Колпинском районном Суде, у таких судей,
как Басманова С.Б., Воробьёва С.Е., Вергасова, Посохина, Семёнова, Ерохова, Косырева, Руденко, Григоренко и других. Председатель не даёт в обиду свою группу лиц.
   А теперь вопрос:
Как может Суд, получив заявление о фальсификации документов, доказательств представленных в Суд, выносить дополнительное Решение
по документам являющимся явной подделкой, а именно Решение об удовлетворении или неудовлетворении определённой суммы затрат Ответчиком,
если документы об оплате (квитанции и Договор) являются явной подделкой ?
Как может Суд передать на Апелляционное расмотрение материалы дела, если перед этим получило Заявление о вынесении дополнительного Решения,
либо исправления Описки в резолютивной части?
Почему Суд самостоятельно, до вступления в законную силу судебного акта не воспользовался нормами статьи 201 ГПК РФ?
и пустышку под названием Решение отправил в Городской Суд СПб! Даже Апелляция не поняла, а что собственно рассматривать о чём принимать Определение?
Что это?
Преднамеренная волокита ? Признак получения материального вознаграждения за волокиту? или воздействие на Суд со стороны Председателя Суда ?
Безграмотность Судьи исключается, так как очень чётко проведено судебное следствие, по большей части правильно определены относимые и допустимые доказательства, хотя не удовлетворены ходатайства об истребовании доказательств изобличающих преступления по признакам статей 128.1, 159, 170.1, 303 и 327 УК РФ.
Очень качественно составлена описательно-мотивировочная часть документа под названием Решение № 2-462/13 от 02.04.2013 года! Решение по делу № 2-462/13 от 02.04.2013 года. Нажми на подчёркнутую ссылку, чтобы прочитать!
Поэтому очень обидно за Суд, который ждёт "пинка" с вышестоящего Апелляционного Суда Вот этот "пинок" или толчок, чтобы Суд зашевелился! , чтобы вынести Решение, а не просто написать бумагу под названием Решение.

Вот поддельные, сфальсифицированные доказательства,
полагаю изготовленные и представленные в Суд,
господином с мошенническими наклонностями - Тагинцевым Андреем Владимировичем!
До этого судебного заседания, на других судебных процессах с мая 2012 года и до апреля 2013 года,
сей шедевр не предъявлялся и
попытка получить деньги по сфальсифицированным доказательствам  в Суде не предпринималась!

http://s5.uploads.ru/k4lJN.jpg

http://s4.uploads.ru/UhKVp.jpg

http://s5.uploads.ru/KpE0D.jpg

ТАКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ!!! Но...
номер на Договоре с аббревиатурой ТАВ,
указывает на сочинение Тагинцева Андрея Владимировича!
Однако поддельную незаконно изготовленную печать СНТ "Красноармейское",
мошенница и распространитель клеветы (недостоверных сведений)
Болховская Надежда Ивановна, полагаю испугалась приложить или не успела!   

http://s5.uploads.ru/PIagU.jpg

у этой организации ПЕЧАТЬ с ИНН
и
РЕКВИЗИТЫ на Договоре не совпадают,
а квитанции об оплате вообще проштампованы
круглой печатью с надписью просто
ТАГИНЦЕВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ  по кругу
и Государственный Герб РОССИИ по центру!!!

http://s5.uploads.ru/TQkSI.jpg

2

А вот признание собственно затягивания вопроса!

То есть Суд не вынес Решение,
даже после того как получил Заявление о вынесении дополнительных Решений,
так как в документе под названием Решение Суда де-факто и де-юре не имеется резолютивной части!

   Написано Решение общего собрания от 29.10.2011 года отменить... а какое решение не указано!
Если читать ГК РФ и внимательно прочесть статью, то видно,
что должно быть написано РешениЯ общего собрания отменить... и половина дел было бы сделано...
Однако. Что выросло, то выросло. (с)
Но абсолютно очевидно, что преднамеренно пущено ПЯТЬ месяцев "псу под хвост" и ещё пропадёт ТРИ месяца!
Таким образом преднамеренно оттягивается вступление Решения в законную силу на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ!
Вот так работает наша Фемида, потому-что на глазах повязка, а в уши дуют и полагаю в карманы капает! ИМХО.

http://s4.uploads.ru/t/u8bnB.jpg

http://s4.uploads.ru/akHIw.jpg

http://s5.uploads.ru/jFZna.jpg

http://s5.uploads.ru/R87Zf.jpg


Вы здесь » О соблюдении Законов в Стране дуркования... » Тестовый форум » ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО СУД ИЗГОТОВИТЬ РЕШЕНИЕ, ПРИ ЭТОМ БЕЗ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ